ເຫດຜົນ ແລະ ຂໍ້ແຕກຕ່າງ ລະຫວ່າງ ຄອງສົ່ງນ້ຳ (Canal) ກັບ ທໍ່ສົ່ງນ້ຳແຮງດັນຕ່ຳ (Low-Pressure Pipe)

ເຫດຜົນ ແລະ ຂໍ້ແຕກຕ່າງ ລະຫວ່າງ ຄອງສົ່ງນ້ຳ (Canal) ກັບ ທໍ່ສົ່ງນ້ຳແຮງດັນຕ່ຳ (Low-Pressure Pipe)

ໃນການອອກແບບລະບົບນຳນ້ຳຂອງໂຄງການໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ (ໂດຍສະເພາະແບບ Run-of-River), ຫຼັງຈາກນ້ຳຜ່ານອ່າງດັກຕະກອນ (Desilting Basin) ແລ້ວ, ນ້ຳຈະຖືກສົ່ງຕໍ່ໄປຍັງຖັງພັກນ້ຳ (Forebay) ກ່ອນເຂົ້າສູ່ທໍ່ສົ່ງນ້ຳແຮງດັນສູງ (High-Pressure Penstock) ເພື່ອໄປປັ່ນກົງຫັນ. ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ການຂົນສົ່ງນ້ຳມັກຈະມີຄວາມໄວຕ່ຳ ແລະ ຄວາມດັນຕ່ຳ (low pressure ຫຼື ບໍ່ມີຄວາມດັນ – free surface flow). ວິສະວະກອນຈຶ່ງຕ້ອງເລືອກລະຫວ່າງ 2 ທາງເລືອກຄື: ຄອງສົ່ງນ້ຳ (Canal) ເປີດ ແລະ ທໍ່ສົ່ງນ້ຳແຮງດັນຕ່ຳ (Low-Pressure Pipe), ເຊິ່ງມັກເປັນທໍ່ປິດ ແຕ່ຖືກອອກແບບມາໃຫ້ທົນທານຕໍ່ຄວາມດັນພຽງເລັກນ້ອຍ ຫຼື ດຳເນີນງານແບບ "full flow" ໂດຍບໍ່ມີຄວາມດັນ (gravity pipe flow).

ການເລືອກທາງເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງ ຈະສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຕົ້ນທຶນ, ຄວາມຍືນຍົງ, ແລະ ປະສິດທິພາບຂອງໂຄງການ.

"ທໍ່ສົ່ງນ້ຳ (ໂດຍສະເພາະທໍ່ HDPE ແລະ PVC) ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນດ້ານຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ ແລະ ຫຼຸດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຈື່ອນແຕ່ມີຕົ້ນທຶນສູງກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຄອງສົ່ງນ້ຳ ມີຕົ້ນທຶນຕໍ່າ ແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການຮົ່ວຊຶມ ແລະ ຕ້ອງການການບຳລຸງຮັກສາເລື້ອຍໆ."

1. ນິຍາມ ແລະ ຫຼັກການເຮັດວຽກ

1.1 ຄອງສົ່ງນ້ຳ (Canal)

• ລັກສະນະ: ເປັນທາງເປີດ (open channel) ມີໜ້ານ້ຳສຳຜັດກັບບັນຍາກາດ.

• ການໄຫຼ: ອາໄສແຮງໂນ້ມຖ່ວງ (gravity flow), ບໍ່ມີຄວາມດັນພາຍໃນ, ຄວາມໄວຕ່ຳ.

• ວັດສະດຸ: ດິນ, ຫີນ, ຫີນກໍ່, ປູນ (concrete), ຫຼື ວັດສະດຸປະສົມອື່ນໆ.

• ການອອກແບບ: ໃຊ້ສູດ Manning ສຳລັບການໄຫຼແບບສະໝ່ຳສະເໝີ.

1.2 ທໍ່ສົ່ງນ້ຳແຮງດັນຕ່ຳ (Low-Pressure Pipe)

• ລັກສະນະ: ເປັນທາງປິດ (closed conduit), ປົກກະຕິມີຮູບວົງມົນ.

• ການໄຫຼ: ສາມາດເປັນ gravity flow (ທໍ່ບໍ່ເຕັມ ແຕ່ຄິດໄລ່ຄືກັບຄອງ) ຫຼື ເຕັມທໍ່ ແຕ່ຄວາມດັນຕ່ຳ (< 5-10 bar). ມີການສູນເສຍຫົວນ້ຳ (head loss) ຍ້ອນສຽດທານ.

• ວັດສະດຸ: HDPE (High-Density Polyethylene), PVC, GRP, ປູນ, ຫຼື ເຫຼັກຜະໜັງບາງ (ເມື່ອຕ້ອງການຄວາມທົນທານສູງ).

• ການອອກແບບ: ໃຊ້ສູດ Darcy-Weisbach ຫຼື Hazen-Williams ສຳລັບການຄິດໄລ່ head loss.

ຂໍ້ສັງເກດ: ທໍ່ແຮງດັນຕ່ຳ (Low-Pressure Pipe) ແຕກຕ່າງຈາກ Penstock (High-Pressure Pipe) ຢ່າງຊັດເຈນ ໃນແງ່ຂອງຄວາມສາມາດຕ້ານທານຕໍ່ຄວາມດັນ. Penstock ປົກກະຕິມີຄວາມດັນສູງ (ຫຼາຍສິບ ຫາ ຫຼາຍຮ້ອຍ bar), ຜະໜັງໜາ, ແລະ ລາຄາແພງກວ່າຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ການນຳທໍ່ມາໃຊ້ແທນຄອງ ຈະຕ້ອງຄຳນຶງເຖິງຕົ້ນທຶນທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ເມື່ອທຽບກັບຄອງ ຖ້າບໍ່ມີເຫດຜົນຈຳເປັນ.

2. ຕາຕະລາງປຽບທຽບຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັກ

ຫົວຂໍ້ (Aspect)	ຄອງສົ່ງນ້ຳ (Canal)	ທໍ່ສົ່ງນ້ຳແຮງດັນຕ່ຳ (Low-Pressure Pipe)
ຕົ້ນທຶນການກໍ່ສ້າງ	ຕໍ່າ (ຖືກກວ່າ) ເມື່ອທຽບຕໍ່ຄວາມຍາວ. ຕ້ອງມີການຂຸດດິນ, ປູພື້ນ, ແລະ ກໍ່ສ້າງໂຄງສ້າງເສີມ ເຊັ່ນ: ທາງລົ້ນ (drops), ທາງຜ່ານຫຸບເຂົາ (aqueducts).	ສູງກວ່າຫຼາຍ. ລາຄາທໍ່ (HDPE, PVC) ແພງ, ຄ່າຊື້, ຄ່າຂົນສົ່ງ, ແລະ ຄ່າຕິດຕັ້ງສູງ. ຕ້ອງມີຂໍ້ຕໍ່, ຂໍ້ສອກ, ວາວ.
ຕົ້ນທຶນບຳລຸງຮັກສາ	ສູງກວ່າ. ຕ້ອງກຳຈັດຫຍ້າ, ຂີ້ຕົມ, ສິ່ງອຸດຕັນ, ສ້ອມແປງຮອຍແຕກ, ປ້ອງກັນການເຊາະເຈື່ອນ.	ຕໍ່າກວ່າ. ທໍ່ມີຄວາມທົນທານສູງ, ບໍ່ມີຫຍ້າ, ບໍ່ມີການເຊາະເຈື່ອນ, ບຳລຸງງ່າຍ. ແຕ່ຕ້ອງກວດສອບຮອຍຮົ່ວ (leakage) ເປັນໄລຍະ.
ການສູນເສຍຫົວນ້ຳ (Head Loss)	ຕໍ່າ ຖ້າອອກແບບດີ. ສູນເສຍສຽດທານຕໍ່າ ເພາະຄວາມໄວຕ່ຳ ແລະ ໜ້າຕັດເປີດ. ມີການສູນເສຍທ້ອງຖິ່ນ (minor losses) ຈາກໂຄງສ້າງເສີມ.	ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ ເພາະມີການສູນເສຍສຽດທານຕາມຄວາມຍາວ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ (ຂໍ້ສອກ, ຂໍ້ຕໍ່). ການສູນເສຍທັງໝົດ ປົກກະຕິສູງກວ່າຄອງ.
ຄວາມເໝາະສົມກັບພູມິປະເທດ	ເໝາະສຳລັບພື້ນທີ່ຄ້ອຍຊັນຕໍ່າ, ພື້ນທີ່ກວ້າງ, ບ່ອນທີ່ສາມາດຂຸດ ຫຼື ຖົມດິນໄດ້. ການຕິດຕາມເສັ້ນລະດັບ (contour) ຊ່ວຍຮັກສາຄວາມຄ້ອຍໄດ້.	ເໝາະສຳລັບພື້ນທີ່ຊັນສູງ, ພື້ນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ບ່ອນທີ່ຕ້ອງຜ່ານຫຸບເຂົາ ຫຼື ຂ້າມສາຍນ້ຳ. ສາມາດວາງໄດ້ຕາມເນີນພູ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີໂຄງສ້າງເສີມຫຼາຍ.
ຄວາມສາມາດໃນການຮັບມືກັບຕະກອນ	ຮອງຮັບຕະກອນໄດ້ດີ. ຕະກອນຈະຕົກຄ້າງ ແລະ ຕ້ອງມີການຊະລ້າງ. ສາມາດອອກແບບໃຫ້ມີຄວາມໄວພາຍໃນທີ່ເຫມາະສົມ ເພື່ອຂົນສົ່ງຕະກອນ (sediment transport).	ສາມາດເຮັດໃຫ້ຕະກອນຕົກຄ້າງພາຍໃນທໍ່ ແລະ ອຸດຕັນ ຖ້າຄວາມໄວຕ່ຳເກີນໄປ. ຍາກຕໍ່ການຊະລ້າງ. ຕ້ອງມີມາດຕະການປ້ອງກັນ (ອ່າງດັກຕະກອນທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ).
ຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ສິ່ງປົນເປື້ອນ	ສູງຫຼາຍ. ໃບໄມ້, ກິ່ງງ່າ, ຂີ້ເຫຍື້ອ ສາມາດຕົກລົງໄປໃນຄອງ ແລະ ອຸດຕັນທາງນ້ຳໄດ້ງ່າຍ. ຕ້ອງມີຕາໜ່າງ (trash rack) ທີ່ເຂັ້ມແຂງ.	ຕໍ່າ. ທໍ່ຖືກປິດ, ສິ່ງປົນເປື້ອນຈາກພາຍນອກບໍ່ສາມາດເຂົ້າໄປໄດ້. ສິ່ງປົນເປື້ອນທີ່ເຂົ້າມາຈາກທາງດັກນ້ຳ ຈະຖືກດັກຢູ່ປາກທໍ່.
ຄວາມສ່ຽງດ້ານການຮົ່ວຊຶມ (Seepage)	ສູງ. ນ້ຳສາມາດຊຶມອອກທາງພື້ນ ແລະ ຂອບຄອງ ຖ້າບໍ່ມີການປູພື້ນທີ່ດີ. ອາດເຮັດໃຫ້ສູນເສຍນ້ຳ ແລະ ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຂອງຄອງ.	ຕໍ່າຫຼາຍ. ທໍ່ຖືກປິດ ແລະ ມີຄວາມທົນທານຕໍ່ການຮົ່ວຊຶມສູງ.
ອາຍຸການໃຊ້ງານ	ຍາວນານ (ຫຼາຍສິບປີ) ຖ້າບຳລຸງຮັກສາດີ. ຄອງປູນສາມາດຢູ່ໄດ້ 50-100 ປີ.	ຂຶ້ນກັບວັດສະດຸ. HDPE ທົນທານຕໍ່ UV ແລະ ສານເຄມີ, ສາມາດຢູ່ໄດ້ 50-100 ປີ. PVC ມີອາຍຸສັ້ນກວ່າ.
ຄວາມຊັບຊ້ອນດ້ານການກໍ່ສ້າງ	ຕໍ່າຫາປານກາງ. ຕ້ອງການການຈັດລະດັບພື້ນດິນ, ການປູພື້ນ, ແລະ ແຮງງານທ້ອງຖິ່ນ.	ປານກາງຫາສູງ. ຕ້ອງການອຸປະກອນພິເສດ (ລົດຍົກ, ເຄື່ອງເຊື່ອມ) ແລະ ຊ່າງຊຳນານ.

3. ເຫດຜົນ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີແນະໃນການເລືອກ

3.1 ເມື່ອໃດຄວນເລືອກໃຊ້ຄອງສົ່ງນ້ຳ (Canal)?

• ພື້ນທີ່ຄ້ອຍຊັນຕໍ່າ ຫຼື ຮາບພຽງ: ການກໍ່ສ້າງຄອງຕາມເສັ້ນລະດັບຄວາມສູງ (contour) ເຮັດໄດ້ງ່າຍ, ປະຫຍັດຄ່າຂຸດຖົມ.

• ມີວັດສະດຸກໍ່ສ້າງທ້ອງຖິ່ນ: ສາມາດໃຊ້ດິນ, ຫີນ ທີ່ຫາໄດ້ງ່າຍ ເພື່ອປູພື້ນ (lining) ຫຼື ກໍ່ສ້າງຄອງ.

• ງົບປະມານຈຳກັດ: ຄອງມີຕົ້ນທຶນຕໍ່າ ເມື່ອທຽບໃສ່ທໍ່.

• ການຊະລ້າງຕະກອນເປັນປົກກະຕິ: ຄອງສາມາດຊະລ້າງຕະກອນໄດ້ງ່າຍ ໂດຍການເປີດປະຕູຊະລ້າງ (flushing gate).

• ບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຮຸນແຮງ: ຄອງອາດກີດຂວາງການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງສັດປ່າ, ແຕ່ຖ້າຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສຳຄັນ ກໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້.

3.2 ເມື່ອໃດຄວນເລືອກໃຊ້ທໍ່ສົ່ງນ້ຳແຮງດັນຕ່ຳ (Low-Pressure Pipe)?

• ພູມິປະເທດສູງຊັນ ຫຼື ຫຍຸ້ງຍາກ: ການກໍ່ສ້າງຄອງຕາມເນີນພູສູງຊັນ ແມ່ນຍາກ ແລະ ອັນຕະລາຍ. ທໍ່ວາງຕາມພື້ນດິນໄດ້ງ່າຍກວ່າ.

• ຕ້ອງຜ່ານຫຸບເຂົາ ຫຼື ຂ້າມສາຍນ້ຳ: ຄອງຕ້ອງການຂົວ ຫຼື ທາງຜ່ານນ້ຳ (aqueduct) ທີ່ມີລາຄາແພງ, ສ່ວນທໍ່ສາມາດວາງຂ້າມ ຫຼື ລຽບຕາມຄວາມຄ້ອຍໄດ້ໂດຍກົງ.

• ຕ້ອງການຄວາມສາມາດໃນການທົນທານຕໍ່ແຜ່ນດິນໄຫວ ຫຼື ດິນເຈື່ອນ: ທໍ່ (ໂດຍສະເພາະ HDPE) ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ (flexible) ສູງ, ສາມາດປັບຕົວຕາມການເຄື່ອນຕົວຂອງດິນ ໄດ້ດີກວ່າຄອງປູນ.

• ພື້ນທີ່ຈຳກັດ: ທໍ່ມີຂະໜາດກະທັດຮັດ ແລະ ບໍ່ກີດຂວາງການນຳໃຊ້ທີ່ດິນຂ້າງຄຽງ.

• ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຮົ່ວຊຶມ ຫຼື ການປົນເປື້ອນສູງ: ຖ້ານ້ຳທີ່ຈະນຳມາໃຊ້ຕ້ອງການຄຸນນະພາບສູງ (ເຊັ່ນ: ສຳລັບການປະປາ), ທໍ່ປິດຈະປ້ອງກັນການປົນເປື້ອນໄດ້ດີກວ່າ.

• ມີງົບປະມານພຽງພໍ: ທໍ່ມີຕົ້ນທຶນເບື້ອງຕົ້ນສູງກວ່າ, ແຕ່ຄ່າບຳລຸງຮັກສາໄລຍະຍາວຕ່ຳກວ່າ.

4. ຕົວຢ່າງການວິເຄາະກໍລະນີ (Case Study)

ຕົວຢ່າງ: ໂຄງການ ROR ຢູ່ເຂດພູສູງ ມີໄລຍະທາງຈາກອ່າງດັກຕະກອນ ໄປ Forebay ປະມານ 2 km, ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະດັບຄວາມສູງ 50 m, ພູມິປະເທດເປັນປ່າດົງດິບ ສະລັບຊັນ.

ທາງເລືອກ	ຄອງສົ່ງນ້ຳ	ທໍ່ HDPE (Low-Pressure)
ຕົ້ນທຶນກໍ່ສ້າງ (ປະມານ)	ຕ່ຳກວ່າ. ແຕ່ຕ້ອງມີການຕັດໄມ້, ຂຸດດິນ, ກຳຈັດສິ່ງກີດຂວາງຫຼາຍ.	ສູງກວ່າ. ແຕ່ສາມາດຕິດຕັ້ງໄດ້ໄວ ດ້ວຍການວາງທໍ່ຕາມພື້ນດິນ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂຸດເລິກ.
ເວລາກໍ່ສ້າງ	ຍາວນານ (ຫຼາຍເດືອນ)	ສັ້ນກວ່າ (ອາດສັ້ນກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງ)
ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ	ສູງ. ຕ້ອງຕັດໄມ້ ແລະ ຂຸດເປີ້ນພູຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ດິນເຊາະເຈື່ອນ.	ຕ່ຳ. ຕິດຕັ້ງຕາມເສັ້ນທາງທີ່ມີຢູ່, ຫຼຸດການຕັດໄມ້.
ການບຳລຸງຮັກສາ	ສູງ. ຕ້ອງກຳຈັດໃບໄມ້ ແລະ ສິ່ງອຸດຕັນ ເລື້ອຍໆ.	ຕ່ຳ. ພຽງແຕ່ກວດສອບຈຸດຕໍ່ ແລະ ຄວາມຮົ່ວຊຶມ.

ຜົນການວິເຄາະ: ເຖິງແມ່ນວ່າທໍ່ HDPE ຈະມີຕົ້ນທຶນເບື້ອງຕົ້ນສູງກວ່າ, ແຕ່ເມື່ອຄຳນຶງເຖິງເວລາ ແລະ ຕົ້ນທຶນບຳລຸງຮັກສາໄລຍະຍາວ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະ ຄວາມຍາກໃນການກໍ່ສ້າງ, ທໍ່ HDPE ອາດເປັນທາງເລືອກທີ່ຄຸ້ມຄ່າກວ່າ ສຳລັບສະພາບພູມິປະເທດທີ່ສັບສົນນີ້.

5. ສູດ ແລະ ມາດຕະຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

5.1 ສູດ Manning ສຳລັບຄອງ

$$\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">Q</span>}<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">=</span>\frac{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">1</span>}}{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">n</span>}}<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">\cdot </span>\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">A</span>}<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">\cdot </span>{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">R</span>}}^{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">2</span>}\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">/</span>}\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">3</span>}}<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">\cdot </span>{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">S</span>}}^{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">1</span>}\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">/</span>}\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">2</span>}}$$

5.2 ສູດ Hazen-Williams ສຳລັບທໍ່

$${\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">h</span>}}_{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">f</span>}}<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">=</span>\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">10.67</span>}<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">\cdot </span>\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">L</span>}<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">\cdot </span>{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">(</span>\frac{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">Q</span>}}{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">C</span>}}<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">)</span>}^{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">1.852</span>}}<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">\cdot </span>{\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">D</span>}}^{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">-</span>\mathrm{<span\; style="font-family:\; Noto\; Sans\; Lao;">4.87</span>}}$$

ບ່ອນທີ່ $h_f$ ແມ່ນ head loss (m), $L$ ແມ່ນຄວາມຍາວທໍ່ (m), $Q$ ແມ່ນອັດຕາການໄຫຼ (m³/s), $C$ ແມ່ນສຳປະສິດ Hazen-Williams (140-150 ສຳລັບ HDPE, 150 ສຳລັບ PVC), $D$ ແມ່ນເສັ້ນຜ່າສູນກາງທໍ່ (m).

5.3 ມາດຕະຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

• JICA Design Guidelines: ສຳລັບລາຍລະອຽດການອອກແບບ ທັງຄອງ ແລະ ທໍ່, ລວມທັງການເລືອກວັດສະດຸ.

• USBR Design Standards: ມີຕາຕະລາງ ແລະ ຄຳແນະນຳການອອກແບບທໍ່ແຮງດັນຕ່ຳ.

• ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໄຟຟ້າ ສປປ ລາວ 2012 (ມາດຕາ 14, 35): ກຳນົດກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ປະກອບການ.

• ມາດຕະຖານເຕັກນິກໄຟຟ້າລາວ 2004 (ETSN): ກຳນົດກ່ຽວກັບການອອກແບບ ແລະ ການຕິດຕັ້ງລະບົບສົ່ງນ້ຳ.

6. ສະຫຼຸບ

ການເລືອກລະຫວ່າງ ຄອງສົ່ງນ້ຳ ຫຼື ທໍ່ສົ່ງນ້ຳແຮງດັນຕ່ຳ ແມ່ນການດຸ່ນດ່ຽງລະຫວ່າງ:

1. ຕົ້ນທຶນເບື້ອງຕົ້ນ (Capital Cost): ຄອງຖືກກວ່າ.

2. ຕົ້ນທຶນບຳລຸງຮັກສາ (O&M Cost): ທໍ່ຖືກກວ່າ (ໃນໄລຍະຍາວ).

3. ສະພາບພູມິປະເທດ: ຄອງເໝາະກັບພື້ນທີ່ຄ້ອຍຕ່ຳ, ທໍ່ເໝາະກັບພື້ນທີ່ສູງຊັນ ຫຼື ຫຍຸ້ງຍາກ.

4. ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ການປົນເປື້ອນ: ທໍ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ປອດໄພກວ່າ.

5. ຄວາມສາມາດໃນການຈັດການຕະກອນ: ຄອງຮັບມືໄດ້ດີກວ່າ.

ຂໍ້ສະເໜີແນະທົ່ວໄປ:

• ຖ້າພື້ນທີ່ຮາບພຽງ ແລະ ມີງົບປະມານຈຳກັດ: ໃຊ້ຄອງ.

• ຖ້າພື້ນທີ່ສູງຊັນ ຫຼື ມີຄວາມສຳຄັນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ: ໃຊ້ທໍ່.

• ໃນກໍລະນີທີ່ຕ້ອງຜ່ານເຂດທີ່ມີດິນເຈື່ອນ ຫຼື ມີຄວາມສ່ຽງສູງ: ໃຊ້ທໍ່ HDPE ເພາະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ.

ສຳລັບໂຄງການຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ກາງ, ການລວມກັນ (hybrid) ກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້: ໃຊ້ຄອງໃນເສັ້ນທາງທີ່ຮາບພຽງ ແລະ ປ່ຽນເປັນທໍ່ ເມື່ອຕ້ອງຜ່ານສ່ວນທີ່ຍາກ.

---

ແຫຼ່ງອ້າງອີງ: ຄູ່ມື JICA, USBR, UNIDO, ມາດຕະຖານ HDPE (ISO 4427), ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໄຟຟ້າ ສປປ ລາວ 2012, ມາດຕະຖານເຕັກນິກໄຟຟ້າລາວ 2004.

ສົນໃຈ ທີມງານຄຸນນະພາບ ໃຫ້ບໍລິການ:

✨ ທີ່ປຶກສາ ໂຄງການ
✨ ທີ່ປຶກສາ ການລົງທຶນ
✨ ດຳເນີນເອກະສານໂຄງການແທນ
✨ ຮັບຂຽນບົດຕ່າງໆ ຂອງໂຄງການ
🔸 ບົດສະເໜີໂຄງການລົງທຶນ
🔸 ບົດສຶກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ (FS)
🔸 ບົດວິພາກເສດຖະກິດ-ເຕັກນິກ

📞 ຊ່ອງທາງການຕິດຕໍ່ ແລະ ຕິດຕາມຂໍ້ມູນວິຊາການ
❶ ທ່ານ Anousone XAYYALATH
❷ 📱 ໂທລະສັບ / WhatsApp: 020 55296290
❸ 📧 ອີເມວ: anousone11@gmail.com
❹ 🌐 Blogger: anousonexayyalath.blogspot.com
❺ 📱 Facebook: Anousone XAYYALATH (ANSXYL)
❻ 📸 Instagram: anousone_xyl
❼ 🐦 X (Twitter): AnousoneChanel
❽ ✈️ Telegram: t.me/Anousone
❾ 🎵 TikTok: anousonechanel

---

ການປຽບທຽບລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອງສົ່ງນ້ຳ (Canal) ແລະ ທໍ່ແຮງດັນຕ່ຳ (Low-Pressure Pipe) ໃນໂຄງການໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ: ຕົ້ນທຶນ, ຂໍ້ດີ, ຂໍ້ເສຍ, ເງື່ອນໄຂການເລືອກ.

#Hydropower #Canal #LowPressurePipe #HDPE #PVC #Headrace #CivilEngineering #HydraulicEngineering #Penstock #CostComparison #RenewableEnergy #LaoPDR #ANSXYL #AnousoneXAYYALATH

Hydropower Design, Canal vs Pipe, Headrace Channel, Low Pressure Pipe, HDPE Pipe, Civil Engineering, Hydraulic Engineering, Cost Analysis, Anousone XAYYALATH, ANSXYL